Quem busca sabedoria, que a busque onde se aloja; não tenho a pretensão de possuí-la. O que aí se encontra é produto de minha fantasia; não viso explicar ou elucidar as coisas que comento, mas tão somente mostrar-me como sou. Talvez venha a conhecer a fundo um dia, ou as tenha conhecido, se por acaso andei por onde elas se esclarecem. Mas já não as recordo. Embora seja capaz de tirar proveito do que aprendo, não o retenho na memória: daí não poder assegurar a exatidão de minhas citações. Que se veja nelas, apenas, o grau de meus conhecimentos atuais.
Não se preste atenção à escolha das matérias que discuto, mas tão-somente à maneira como as trato. E, no que tomo de empréstimo aos outros, vejam unicamente se soube escolher algo capaz de realçar ou apoiar a idéia que desenvolvo, a qual, sim é sempre minha. Não me inspiro nas citações; valho-me delas para corroborar o que digo e não sei tão bem expressar, ou por insuficiência da língua ou fraqueza dos sentidos. Não me preocupo com a quantidade e sim com a qualidade das das citações. Se houvesse querido tivera reunido o dobro. Provêm todas, ou quase todas, dos autores antigos que hão de reconhecer embora não os mensione.
Quanto às razões, às comparações e aos argumentos que transplanto para meu jardim, e confundo com os meus, omiti muitas vezes, voluntariamente, o nome dos autores, a fim de pôr um freio nas ousadias desses críticos apressados que se espojam nas obras de escritores vivos e escritas nas língua de todo munto, o que dá a quem queira o direito de as atacar e insinuar que planos e idéias sejam tão vulgares quando o estilo; e eu quero que dêem um piparote nas ventas de Plutarco pensando dar nas minhas, e que insultem Sêneca de passagem…
sassafrás — 25/03/2009 @ 09:45
Q tipo de determinação é esta? Vcs foram vítimas de alguma sacanagem ou da justiça(não sei se há como diferenciar…)? Por favor, me expliquem…saúde e força! Saudações!
PS: Se puderem me mandem um e-mail explicando o fato.
Jens — 25/03/2009 @ 12:24
Determinação de quem? Teria a Mafia do Arroio Dílúvio acionado a Justiça clamando por censura? Estou tateando no escuro. Faça-se a luz sobre o episódio.
No mais, receba o meu abraço e solidariedade.
Jefferson — 25/03/2009 @ 12:53
Pensei muito sobre o seu post anterior, a foto do Ronaldo Bernardi acompanhando a ação da polícia, e fiquei lembrando do que aconteceu comigo há duas semanas. Eu também sabia com antecedência de uma ação, acompanhava um lado e era a partir dele que eu enxergava o que acontecia. Estava junto com as mulheres da Via Campesina quando elas passaram a cerca da Votorantim em Candiota e cortaram 1.600 eucaliptos da empresa. O fotógrafo da Zero Hora (não o Bernardi, mas seu colega de Bagé) não estava lá, mas veio depois com a polícia, e passou a fotografar só quando a polícia deixou. Ele trabalhou tranqüilo, esfregava as mãos enquanto dizia sorrindo para os policias: “Mais um showzinho!”. Eu fui revistado, identificado três vezes, tive a câmera apreendida por alguns minutos e mesmo quando foi devolvida tive que discutir com o comandante da operação o direito de jornalistas escreverem a favor dos movimentos sociais, fotografarem a partir da visão de quem apanha, de quem sofre repressão e não de quem humilha e oprime em nome das leis que geram miséria e injustiça. Depois, fui pressionado a deixar cópia das fotos que fiz para o “arquivo da Brigada”. Além de me constranger, queriam as fotos do ponto de vista contrário. Claro, os amigos fotógrafos da grande imprensa e os dois policias a paisana que fotografaram faziam a mesma coisa, tinham o mesmo olho, as mesmas fotos. Conto essa história para dizer que a maior diferença entre a câmera deles e a nossa é de que lado elas estão. Os fotógrafos da RBS estão do lado da polícia, dos latifundiários, das empresas que destroem a terra com as lavouras de eucalipto. Nós estamos do lado das mulheres de lenço no rosto e foices nas mãos. E são lindas por sinal! As mulheres que sonham o futuro com vida.
Mas existem outras diferenças importantes . A Zero Hora e seus jornalistas não assumem publicamente de que lado estão, escondem que trabalham para que as coisas não mudem, para que tudo permaneça igual, uma sociedade com donos, onde os que compram mandam e os que são comprados obedecem. E produzem algumas cascatas por conta disso. Nós assumimos nosso ponto de vista! E sem interferir nos acontecimentos, registramos a realidade que os nossos olhos vêem. Temos um lado, e todo lado tem o direito de olhar para as coisas e escrever sobre elas. Estamos com você Ungaretti, os companheiros e jornalistas do Coletivo Catarse que respeitam e admiram teu trabalho e se alimentam dele.
Jefferson — 25/03/2009 @ 12:54
Faz uns dois meses comecei a copiar algumas coisas do blog, que vão me servir como referência para o jornalismo que faço, e que declaradamente tem lado, o das organizações populares que lutam pelas grandes mudanças que podem (ou poderiam) trazer dignidade para todos. A minha idéia era seguir das últimas postagens até as primeiras, recolhendo referências de livros, pensamentos que confrontam o status quo e o sistema, análises e críticas sobre o jornalismo de mercado que se vende para quem pode comprá-lo, e as cascatas que ele produz, o jornalismo mesmo feito na rua por ti e essas citações poéticas que nos mantém ligados às raízes e as essências, alimenta a sensibilidade necessária pra não nos confundirmos com coisas. Não tive tempo de registrar muito, mas quero acreditar que o teu site e o teu blog possam voltar com tudo. Pra nos ajudar a enxergar e pensar a partir do teu ponto de vista.
Mas não me surpreendo se a decisão for contrária. Ontem mesmo, um primo operário da periferia de Cachoeirinha, que não foi à universidade nem lê jornais dizia: “O sistema não trabalha contra o sistema”. E a Justiça quase sempre, o jornalismo corporativo sempre são sistema. Que você vença nas brechas!
Marcio — 26/03/2009 @ 12:20
Ano de 2009 do nosso Senhor, século XXI, no qual há tantas transformações de conceitos, revolução eletrônica, cultural e sexual, constata-se a ganância a arrogância que cala a boca de quem pode notar a sombra que nos cerca , e veja que estou falando de “censura” de comunicadores para comunicadores, ou amadores, o que seja.
Profissão é paixão, não dinheiro ou jogo de interesse.
Planejar, esquematizar, sensacionalizar é o papel do jornalista hoje, haja visto que a Educação brasileira não prepara pessoas para interagirem com o mundo a sua volta e o transforma-lo. Culpa dos professores, quem sabe?. Mas na verdade a culpa está nos senhores do café, ou no coroné, que preferem ver o brasileiro escravo e mendigando o pão ao diabo.
Jornalistas despreparados que forjam fontes, notícias e muito mais. Jornalismo será que existe?
Hoje estou sentado em frente de uma grande lápide de granito, ali está escrito, Jornalismo, falecido desde não sebe quando.
Levo flores!
van-poa-rs — 26/03/2009 @ 18:07
VIVA OS BLOGS!!!!! Nâo conseguirâo acabar com todos, ao mesmo tempo! Espero que o seu retorne logo, p/alegria de seu leitores!!! No final do mes de março/2009, serei mais uma pessoa sem mídia, já que decidi não renovar a única assinatura que ainda tinha!
Prestes — 26/03/2009 @ 22:00
Estamos contigo, Ungaretti!
Certamente foi uma vitória tua. Eles acusaram o golpe. Sentiram. Estão legitimando a ação dos blogs, lhes conferindo credibilidade.
Um abraço!
Natusch — 27/03/2009 @ 13:49
Estamos do teu lado, professor Ungaretti. A “vitória” dessas pessoas é, na verdade, uma grande derrota que logo começarão a perceber. Fica cada vez mais claro de que lado está o Jornalismo de verdade. Abraço!
Juliano — 27/03/2009 @ 14:42
Vergonhosa a censura imposta ao mestre W.U e à equipe do ponto de vista. Mesmo antes do julgamento do mérito da ação movida contra o mestre, a “justiça” impede que o blog permaneça no ar, em uma ação autoritária e digna dos fatídicos tempos da ditadura militar. Como que alguém é punido sem ser declarado culpado? E como que alguém pode ser declarado culpado apenas por dar sua opinião em um país dito “democrático”? É curioso ver uma empresa que bradava aos quatro cantos que estava sendo vítima de intimidação quando era processada pelo governo do Estado, quando do governo de Olívio Dutra, fazendo algo parecido agora. A partir dessa decisão de censurar o mestre W.U, toda e qualquer decisão posterior relativa a essa ação perde toda a credibilidade e o respeito. No Brasil já tivemos um exército autoritário. No RS temos um governo e uma polícia autoritários. Agora temos uma justiça e uma imprensa censoras e autoritárias. Estamos bem arrumados aqui. Força mestre.
Gilmar Crestani — 27/03/2009 @ 17:52
Minha solidariedade (como já postei no meu blog) e que a Justiça seja feita, mas de olho aberto, não permitindo a versão única, mas abrindo para que tenhamos outros pontos de vista. Como já declarou a ex-governadora em exercício, parece de fato que vivemos num estado “surreal”. A RBS além de enfiar goela seu lado dos fatos, agora também quer impedir que outros pensem. Ninguém consegue pensar lendo RBS, já que a raiva impede qualquer raciocínio.
RV - RS — 28/03/2009 @ 12:39
Amigo,
Não deixes de postar ou expressar suas idéias, onde está a liberdade de expressão?
Registre seu blog em sites internacionais gratuitos como o blogspot http://www.blogspot.com ou de preferência em servidores da europa que a lei Brasileira não tem como interferir em nada.
Liberdade…
Abraços,
RV
marcelo — 28/03/2009 @ 14:08
Essa guerra está só comecando. Mas uma coisa é certa. A cada pedra que eles jogarem, surgirao outros dez a contestar. A esperanca nunca esteve tao viva. Rumo a uma mídia democrática.
marcelo da silva duarte — 1/04/2009 @ 21:55
Teu silêncio é mais do que um manifesto, Ungaretti, pois loquaz como jamais o foram os 45 golpistas anos de ZH. Teu trabalho fez, e faz, mais pela Comunicação gaúcha do que a RBS em toda sua vil existência.